Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de marzo de 2010

No al cierre de webs


El gobierno contra los ciudadanos digitales

El Consejo de Ministros acaba de aprobar el proyecto de ley de economía sostenible y de anunciar que lo envía a las Cortes para su tramitación parlamentaria. Todavía habrá que agradecerles que no lo aprueben por la vía rápida mediante un Decreto-Ley. Han transcurrido tres meses y medio después de que el lobby internacional del copyright introdujese, en un Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que nada tenía que ver con la propiedad intelectual, una ominosa Disposición Final Primera destinada a cerrar impunemente páginas web sin intervención judicial. En el camino queda una fuerte movilización en internet, falsas promesas de volver a ser recibidos para consultas, las críticas de varios de los organismos pertinentes consultados sobre la misma y unas pequeñas modificaciones cosméticas en el texto que no varían en absoluto el alcance y espíritu de las medidas.


En síntesis lo que tenemos es un proyecto de ley que, salvo que algo cambie radicalmente, será aprobado sin modificaciones o con cambios mínimos por el parlamento, y que permitirá a una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura cerrar las páginas web que le parezca pertinente. Para empeorar todavía más el asunto, la composición de dicha comisión no se establece en la ley ni se conoce, aunque todo apunta a que en ella estarán presentes las entidades de gestión. Una vez decidido el cierre, un juez revisará que no se vulneran la libertad de expresión o de información, pero no entrará en el fondo de la cuestión. No revisará si efectivamente hubo o no una vulneración de derechos de propiedad intelectual. Ante este cierre, cabrá recurrir por la vía ordinaria y ver si después de unos años la justicia te da la razón y puedes volver a abrir tu web. Eso sí, incluso si al final ganas, olvídate de que alguien te vaya a compensar. Es, con toda claridad, una justicia paralela. Una justicia que no es justicia.


La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán en peligro. Así, se podrán cerrar páginas molestas de todo tipo. Es más, si funciona como pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los contenidos o críticas no deseados.


jueves, 3 de diciembre de 2009

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Eneko/20minutos.es


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego, asturiano y aragonés.


martes, 9 de diciembre de 2008

Tipología de los Trolls

Traducción libre (¡Estudie Francés!): "Trolls. No responda a este hilo. Deja que llegue al final o sea bloqueado"

Después de casi un mes ausente en el blog me atrevo a volver con una entrada, que quizás, quién sabe, signifique una vuelta ordenada y disciplinada a la tan necesaria escritura.

De vez en cuando se producen ataques atribuidos a trolls, en foros y blogs, que sólo intentan desestabilizar y estorbar las buenas intenciones de las personas que intentan ayudarse a encontrar un poco de luz en la zozobra que nos rodea. Después de indagar un poco por la MMM (si ya sabéis, el revés del anglosajón WWW) la Malla Máxima Mundial o Internet, me atrevo a reproducir una entrada de El Blog de Sunne sobre este tema que nos dará más luz sobre su tipología:

¡Tú también puedes ser un Troll! Trolls, esos seres sin nombre, escritores anónimos, que se dedican a instalarse en ciertos blogs, uno o dos por temporada, y toman ese blog como suyo, pero les molestan las visitas, critican, se quejan e intentan espantar al turista medio.

Los Trolls existen y están entre nosotros, los hay educados, faltones, los que ponen "acento" al escribir y los directamente analfabetos que escriben solo insultos hacia el autor. No es un post de llamamiento de Trolls, aquí no hay comida ni paciencia para ellos, es un homenaje a los mismos, porque cuando un Troll entra en tu lugar tan personal como es un blog, sabes que estás empezando a triunfar, los Trolls son seres que se mueven por inercia, ellos van dónde va todo el mundo y entonces critican, se divierten destruyendo tus ideas.

Recientemente en twitter se ha comentado algo sobre un Troll al cual se le echa de menos allá dónde estuvo, puro síndrome de Estocolmo, pero tranquilo eso se pasa y pronto tendrás más Trolls, tarde o temprano vendrá y dejará sus resultados académicos en forma de comentarios. Un Troll puede perjudicar el estado anímico del autor y es lo que desea, por ello hay que ser fuertes, mostrar silencio e ir eliminando sus "heces" por el camino, en silencio, si te metes en su juego el Troll disfrutará más.

Los Trolls no entienden de tiempo, y un día se burlarán de una entrada, un vídeo o un comentario o incluso una falta ortográfica que dejaste hace 1 año, incluso los hay que dicen spoilers, aunque de esos no me he encontrado.

La red reconoce a esta raza de comentaristas y hay varias listas, de entre todas me quedo con esta:

Tipos de Trolls:

1.- El directo. Envía un mensaje con título airado que garantiza réplicas furiosas a las que se le responderá furiosamente por lo general.

2.- El tonto. Publica mensajes peregrinos con la intención de gastar una broma. Por ejemplo en una noticia de pesca: ‘¿cómo se pone el anzuelo?’

3.- El que golpea, corre, y mira. Se muestra provocador buscando la pelea de otros relacionando comentarios acusadoramente, y espera a ver que ocurre entre ellos.

4.- El estratega. Empieza mandando mensajes normales para hacerse con la gente y poco a poco va subiendo de tono hasta entrar en un bucle de mensajes surrealistas o muy agresivos para desconcertar a la todos sin que sepan el porque.

5.- El vengativo. Es el troll más visceral, suele ser un habitual del foro que de repente se siente ofendido con alguna persona o con un grupo y empieza a colocarles mensajes insultantes.

6.- El persistente. Persona extraña y conflictiva que aterriza en un foro y actúa en él sin piedad con nadie, y sin importarle las críticas que recibe a sus mensajes. Generalmente adoptan un papel para hacer creer que tienen alguna desviación mental, … se hacen los locos vaya.

7.- El ‘cascada’. Persigue generar el mayor número de respuestas a sus mensajes por encima de todo y continuamente aviva con cualquier método cualquier conversación que se va apagando.

8.- El títere. Utiliza identidades diferentes para participar en un mismo foro, llegando a autoresponderse para generar el fuego abierto. En ocasiones crea grupos múltiples de diferentes bandos él solo para montar una batalla de comentarios con los usuarios que no son él.

Así que ya sabes, tú puedes ser un buen Troll, conoces la técnica, ahora aplícalo a la practica, se un buen "anónimo" y recuerda, lo más curioso es que los Trolls son los visitantes más fieles al blog, se quedan para estar 24 horas sumando visitas.


Una vez leído detenidamente me recuerda mucho la actuación de ciertos individuos que, con alevosía y nocturnidad, atacan cobardemente el trabajo de los demás con el único afán de hacer daño. A veces incluso hacen daño desinteresadamente, ¿Trolls sin fronteras?, en aplicación de su máxima "haz mal y no mires a quién".

Pero a veces el troll dañino ataca, ordenada e interesadamente, con un tesón digno de mitológicos monstruos que buscan su lugar en el mundo.

Sin duda con esta entrada ya les he dedicado un tiempo irrepetible, han conseguido a mi costa un tiempo precioso y al final han obtenido su fin último: que les reconozca el esfuerzo y fidelidad en su labor destructora.

Hasta mañana

sábado, 30 de junio de 2007

¡Julio Alonso demandado por la SGAE!

Después de tres años de juego del ratón y el gato, la SGAE ha demandado a Julio Alonso, por una entrada en su blogspot Merodeando. Os pongo a continuación la entrada completa en la que Julio Alonso nos explica la demanda que ha recibido:


¡Demandado por la SGAE!

miércoles, 27 de junio de 2007 a las 12:30

Hace algunos meses ya anuncié la llegada de un burofax en el que el abogado de la SGAE me conminaba a retirar un post de 2004 sobre el google bombing “SGAE=ladrones” or else…. Inmediatamente me puse en contacto con Carlos Sanchez-Almeida, y dimos respuesta a su petición, indicando que el post no era ofensivo sino meramente informativo. Mostramos una postura flexible, manifestando que estábamos dispuestos a limar alguna cosa que les molestase, pero la propuesta que nos enviaron suponía cambiar totalmente el post y presentar a la SGAE como víctima de una conspiración injusta en su contra. Me negué.

Así las cosas, anteayer llegó del juzgado la notificación de la admisión a trámite de la demanda de protección del derecho al honor. Tenemos 20 días para contestar y lógicamente ya nos hemos puesto a preparar la respuesta. Me reclaman 9.000 euros, más las costas del juicio, más retirar el post, más publicar una rectificación.

Demanda SGAE vs Merodeando

Sigo pensando, que lo que escribí en su momento, era fundamentalmente información sobre una campaña de Google bombing que se había iniciado días antes, y que las opiniones críticas que pueda haber vertido sobre la SGAE, no exceden en ningún caso el derecho de crítica. Creo además, que lo que busca la SGAE con esto es un efecto ejemplarizante, puesto que hay críticas mucho más graves y muchísimo más injuriosas en infinidad de sitios en internet, incluyendo los comentarios en noticias en muchos medios tradicionales, mucho más notorios y con mucha más audiencia que este blog. Por no hablar de algún vídeo mostrado recientemente por alguna televisión de difusión nacional.

La causa fundamental de esta demanda, a mi entender, es que el post en cuestión salía como primer resultado en la búsqueda en Google de la palabra ladrones, después de que consiguieran que Google modificase su algoritmo para dificultar los Google bombings y que, como consecuencia, no saliese ya la página de la SGAE como primer resultado. Pues bien, ahora parece que también les han convencido de que dicho post no debe aparecer. Buscando ahora mismo, sólo sale el post que habla sobre la demanda en tercer lugar y la página de la SGAE en cuarto lugar. Al pie de página, Google indica que han retirado dos resultados de la búsqueda en cuestión por un requerimiento legal.

Seguiremos informando.

Más información | Texto íntegro de la demanda (en tres pdf): 1, 2, 3


Desde aquí manifiesto mi apoyo a Julio Alonso por la injusticia que está sufriendo.

viernes, 22 de junio de 2007

Campaña de adhesión a la petición de absolución a la condena penal de Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala

PARA FIRMAR LA PETICIÓN DEL INDULTO:


Los sindicalistas Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, que fueron la inspiración de la película "Los Lunes Al Sol", han sido condenados a la cárcel por defender los derechos de los trabajadores, quién quiera tener toda la información le recomiendo que se lea la sentencia. Con el objetivo de conseguir su libertad se están produciendo diversas iniciativas, para solicitar el indulto se ha iniciado esta recogida de firmas online, promoviendo la circulación de correos, entre nuestras amistades y las amistades de...

Los sindicalistas Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero ingresaron el sábado en la prisión de Villabona. Durante su traslado a prisión hubo protestas y cargas policiales. En Villabona cumplen una condena de tres años por los daños que causaron en una caja de control de tráfico.


sábado, 16 de junio de 2007

Zimbabue legaliza la censura de las comunicaciones

Leo en la agencia de noticias Afrol, que el gobierno de Mugabe está a punto de dar otra vuelta de tuerca a los derechos humanos en Zimbabue al censurar los correos electrónicos, las llamadas telefónicas, Internet y el correo postal. La nueva Ley de Intercepción de Comunicaciones (aquí se conocería como la Ley del Candado o de la Mordaza) ha conseguido la aprobación de los legisladores (acordaros que amañó las elecciones con un gran puñerazo) con lo que se legalizará la censura de las comunicaciones en Zimbabue, puesto que se llevaba a cabo de forma "amateur" e "alegal", ahora lo que se hacía de forma habitual es además legal.


La ley, sin embargo, ha sido objeto de numerosas críticas, siendo considerada por la oposición como legislación fascista dirigida a contener a la disidencia política. Pero el ministro de Comunicación de Zimbabue se justificó tras la tapadera del terrorismo para defender la ley (¿os suena?).



La nueva ley obliga a los proveedores de servicios de Internet a instalar equipos de servicio de vigilancia de la red para interceptar correos electrónicos y otorga a la administración el poder de emitir órdenes de intervenir todas las comunicaciones. El gobierno de Zimbabue sigue redoblando sus ataques a los disidentes, agrediendo físicamente a todos los políticos, activistas y periodistas que no aceptan la Dictadura de Mugabe o a los más desfavorecidos, en este caso no hay discriminación.

martes, 12 de junio de 2007

Censura en Internet

Como he comentado en otras ocasiones, de vez en cuando, comparto la administración de un foro sindical, el cual es de vez en cuando atacado por "francotiradores" con motivos indignos que perjudican a todos los docentes extremeños. Parece ser que a "otros" no les gusta la existencia de un foro libre donde los docentes y aspirantes a docentes extremeños tienen la oportunidad de participar y compartir en libertad sus conocimientos, dudas, problemas...

En fin, como la libertad de expresión y el libre albedrío son términos que "algunos" quieren obviar para los demás os pongo un ejemplo gráfico, ya sabéis que una imagen vale más que mil palabras:

martes, 29 de mayo de 2007

Ciclo el Animal Invisible en Alburquerque


Paseando por Luches en Trubia me encuentro que han anunciado las próximas visitas de El Lince con Botas por nuestra geografía extremeña, concretamente en Alburquerque, merece la pena acercarse para ver episodios inéditos o ya emitidos para conocer mejor nuestra tierra. El programa de Libre Producciones para Alburquerque consta el miércoles con una proyección de los episodios de “El lince con botas”:

- “PREVENIR O CURAR”.

- “EL VIAJE IMPOSIBLE”.

Posteriormente, el jueves 31 de mayo, se visionarán los siguientes episodios de “El lince con botas”:

- “ALICATANDO EL CORTIJO: UNA REFINERÍA EN EL JARDÍN”

- “UNA AUTOVÍA POR LA SIERRA”.

- Un capítulo de la primera temporada, “CONSTRUIR SABIAMENTE” (grabado en Alburquerque).

A continuación, tanto el miércoles 30 cómo el jueves 31 de mayo, habrá un Coloquio con todos los asistentes.


lunes, 12 de marzo de 2007

La verdad del pajarito: CARBÓN

Sirva esta breve entrada para recordar la situación de Libre Producciones y su programa El lince con botas, en una entrada el día de Reyes en el blog "La verdad del pajarito", de


P.D. Libre Producciones y El Lince con Botas siguen en la brecha llevando sus programas censurados por nuestros pueblos y ciudades. Saludos

domingo, 25 de febrero de 2007

Censura al Lince con Botas




Más CENSURA, me parece a mí que corren malos tiempos para la lírica (parafraseando al Germán Coppini), demasiadas cuestiones similares se están dando últimamente a nivel regional y nacional, ahora le toca el turno al excelente programa extremeño El Lince con Botas. Me da a mi la sensación que, entre los ataques de la SGAE a la información independiente (ver el blog de Julio Alonso) que no le favorece, me atrevo a reproducir el dibujo que Mermadon realizó sobre este tema para Julio Alonso, y cuestiones políticas varias vamos a tener un fin de curso movidito.

sábado, 24 de febrero de 2007

¡Vuelve la Censura!: Entrevista de Quintero a José María García

La decisión de TVE de censurar la entrevista de Jesús Quintero a José María García ha sido mayoritariamente reprobada por catedráticos, periodistas y expertos en comunicación, consideran que la decisión fue "un error" y un "mal servicio de una televisión pública", y recalcan que en sus estatutos figura la defensa de la pluralidad y la libertad de expresión. Ya sólo por este motivo creo que es necesario recalcar esta noticia, pero es que además todos los de mi generación escuchábamos a José María García en el BUP y COU, por lo que es un recuerdo agradable y recurrente.

García, fue entrevistado ayer Susanna Griso en el programa Espejo público, reconoció que no sabe qué provocó la suspensión de su intervención en La noche de Quintero. García recordó que poco antes de la emisión de la entrevista le llamó el presentador "…destrozado, demudado, me dice han retirado o han censurado la entrevista, creo que me dice han censurado pero no lo sé con exactitud", puntualizó. García explicó que Quintero le dijo que iba a presentar la dimisión. García anunció también que quiere volver, "Quiero hacer un programa de sociedad de dos horas donde por un lado aproximemos a los dos partidos, porque en las cuestiones primordiales poder y oposición tienen que estar de acuerdo, y por otro lado un programa de investigación y denuncia".


¡Miedo me da! Para quién quiera ser objetivo os dejo los enlaces a YouTube con la entrevista integra de Jesús Quintero a José María García ¡SIN CENSURA!:

Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 – Parte 9